A Revolução de
1930, que pôs fim à Primeira República, foi, para muitos historiadores, o
movimento mais importante da história do Brasil do século XX. Foi ela quem,
para o historiador Boris Fausto, acabou com a “hegemonia da burguesia do café,
desenlace inscrito na própria forma de inserção do Brasil, no sistema capitalista
internacional”¹. Na Primeira República, o controle político e econômico do país
estava nas mãos de fazendeiros, mesmo se as atividades urbanas eram o polo mais
dinâmico da sociedade. Entre 1912 e 1929, a produção industrial cresceu cerca de
175%. No entanto, a política econômica do governo continuava privilegiando os lucros
das atividades agrícolas. Mas, com a crise mundial do capitalismo em 1929, a economia
cafeeira não conseguiu manter-se. O Presidente Washington Luís (1926-1930), com
algumas medidas, tentou conter a crise no Brasil, mas em vão. Em 1929, a produção
brasileira chegava a 28,941 milhões, mas só foram exportados 14, 281milhões de
sacas, e isto num momento em que existiam imensos estoques acumulados.O maior
partido de oposição ao partido republicano de Washington Luís era a Aliança Liberal.
Era liderado pelo então governador do Rio Grande do Sul, Getúlio Dorneles Vargas.
Mesmo sendo apoiado por muitos políticos que tinham sido influentes na Primeira
República, como os ex-presidentes Epitácio Pessoa e Artur Bernardes, seu programa
apresentava um certo avanço progressista: jornada de oito horas, voto feminino,
apoio às classes urbanas. A Aliança Liberal foi muito influenciada pelo tenentismo,
que foi um movimento de jovens militares que defendiam a moralização administrativa
e cujo slogan era “representação e justiça”. Nas eleições de 1930, a Aliança
Liberal perdeu, vencendo o candidato republicano Júlio Prestes. Mas, usando como
pretexto o assassinato do aliancista João Pessoa por um simpatizante de Washington
Luís, João Dantas, Getúlio Vargas e seus partidários organizaram um golpe que,
em outubro de 1930, tirou Washington Luís do poder. Getúlio Vargas tomou posse
do governo no dia 3 de novembro 1930, data que ficou registrada como sendo o fim
da Primeira República.No início de seu governo, com a centralização do poder,
Vargas iniciou a luta contra o regionalismo. A administração do país tinha que
ser única e não, como ocorria na República Velha, ser dividida pelos
proprietários rurais. Muitas medidas que tomou “no plano econômico financeiro
não resultaram de novas circunstâncias,mas das circunstâncias impostas pela
crise mundial”². O Brasil dependia demais do comércio do café para que o novo
presidente o abandonasse. Para controlar a superprodução e a crise no Brasil,
Vargas mandou destruir todos os estoques de café. Mesmo, com a crise mundial,
conhecida como “crash de 1929”, houve uma intensa aceleração do desenvolvimento
industrial. Entre 1929 e 1939, a indústria cresceu125%, enquanto na agricultura
o crescimento não ultrapassou 20%. Esse desenvolvimento deu-se por causa da
diminuição das importações e da oferta decapitais, que trocaram a lavoura
tradicional em crise, pela indústria. Mas, foi a participação do Estado, com
tarifas protecionistas e investimentos, que mais influiu nesse crescimento
industrial. Diferentemente do que ocorreu na República Velha, começaram a
surgir planos para a criação de indústrias de base no Brasil.Esses planos realizar-se-iam
com a inauguração da usina siderúrgica de Volta Redonda em 1946.A partir de
1930, a sociedade brasileira viveu importantes mudanças. Acelerou-se o processo
de urbanização e a burguesia começa a participar cada vez mais na vida política.
Com o progresso da industrialização, a classe operária cresceu muito.Vargas,
com uma política de governo dirigida aos trabalhadores urbanos, tentou atrair o
apoio dessa classe que era fundamental para a economia, pois tinha em mãos o
novo motor do Brasil: a indústria. A criação do Ministério do Trabalho,
Indústria e Comércio, em 1930, resultou numa série de leis trabalhistas. Parte
delas visava ampliar direitos e garantias do trabalhador: lei de férias,
regulamentação do trabalho de mulheres e crianças.Todo esse processo de
desenvolvimento, no Brasil, foi acompanhado por uma verdadeira revolução
cultural e educacional que acabou garantindo o sucesso de Vargas na sua
tentativa de transformar a sociedade. Como disse Antônio Cândido,“não foi o
movimento revolucionário que começou as reformas [ do ensino]; mas ele
propiciou a sua extensão para todo o país”³. Em 1920, reformas promovidas separadamente
por Sampaio Dória, Lourenço Filho, Anísio Teixeira e Fernando Campos já
buscavam a renovação pedagógica. A partir de 1930, as medidas para a criação de
um sistema educativo público foram controladas oficialmente pelo governo. Esta vontade
de centralizar a formação e de torná-la acessível aos mais pobres ficou clara
com a criação do Ministério da Educação e Saúde em novembro de 1930. Seu primeiro
ministro foi Francisco Campos (1930-1932). Com a difusão da instrução básica,
Vargas acreditava poder formar um povo mais consciente e mais apto às exigências
democráticas, como o voto, e uma elite de futuros políticos, pensadores e
técnicos. Em 1931, o governo decretou a obrigatoriedade do ensino religioso nas
escolas públicas. Esta aproximação entre Estado e Igreja também foi marcada
pela inauguração, a 12 de outubro de 1931, da estátua do Cristo Redentor no
Corcovado. O historiador Boris Fausto afirmou que a Igreja, em troca, “levou a
massa da população católica a apoiar o novo governo”4. Em relação ao ensino
superior, o governo procurou estabelecer as bases do sistema universitário,
investindo nas áreas de ensino e pesquisa. Foram contratados jovens professores
europeus como Claude Lévy-Strauss que se tornaria, mais tarde, o criador da
antropologia estruturalista.Além de haver um desenvolvimento educacional, houve
uma verdadeira revolução cultural em relação à República Velha. O modernismo,
tão criticado antes de 1930,tornou-se o movimento artístico principal a partir
do golpe de Vargas. A Academia de Letras, tão admirada antes, não tinha mais
nenhum prestígio. A cultura predominante era a popular que, com o rádio,
desenvolveu-se por todo o Brasil. Como analisou Antônio Cândido, “nos anos 30 e
40, por exemplo, o samba e a marcha, antes praticamente confinados aos morros e
subúrbios do Rio, conquistaram o país e todas as classes, tornando-se um
pão-nosso quotidiano de consumo cultural”5.No entanto, foram os intelectuais
partidários da Revolução de 1930, como Caio Prado Júnior, quem tiveram um papel
essencial no processo de desenvolvimento cultural do Brasil. Sérgio Buarque de
Holanda, com Raízes do Brasil principalmente, influenciou muito o
desenvolvimento do nacionalismo no Brasil. Em este ensaio, Sérgio Buarque de
Holanda buscou entender como se fez o processo da formação do Brasil como
nação.Analisou a história desde a chegada dos ibéricos à América até os anos
1930. Este livro, como apontou Antônio Cândido, formou a mentalidade de muitos
estudantes a partir de 1936, quando foi publicado6. Nesse livro, Sérgio Buarque
de Holanda nãosó analisa o passado mas também dá os objetivos brasileiros para
o futuro,principalmente no último capítulo do livro ( Nossa Revolução).Raízes
do Brasil demonstrou que a independência do Brasil não se fez em 1822, pois a
formação de uma nação não só se devia entender em relação à administração. O Brasil,
para o autor, só seria independente quando não houvesse mais marcos, a nãoser o
passado, da era colonial. O retrato que Sérgio Buarque fez do livro é extremamente
comparativo e psicológico. O conceito de “homem cordial”, que estudou em seu
quinto capítulo, caracterizou o brasileiro como tendo uma personalidade única,
diferente da dos europeus. Mas, como disse, “com a simples cordialidade nãose
criam os bons princípios”7. Por isso, defendeu tanto a industrialização e a centralização
do poder, pois eram características da era pós 30 Sérgio Buarque de Holanda,
com Giberto Freyre, formavam uma nova ala de intelectuais inovadores do Brasil.
São os fundadores da Universidade de Ciências Sociais do Brasil e são os
pioneiros dos movimentos nacionais e a favor da democratização da sociedade.
Raízes do Brasil, mas também outros livros como Casa-Grande e Senzala de Gilberto
Freyre, quebra com todos os pensamentos expostos antes da Revolução de 1930.
Como aponta Renato Ortiz, “o que era mestiço torna-se nacional”. Na República
Velha, como o mostra Os Sertões de Euclides da Cunha, todas as raças que não
fossem brancas eram inferiores. Mas, com suas obras, o entendimento popular da
escravidão transformou-se muito. Sérgio Buarque de Holanda entende que não
adianta mais separar o mundo em classes. Mas uni-las para formar uma nação. Vem
daí a crítica dos sociólogos dos anos 30 aos movimentos integralistas (fascismo
brasileiro) e comunistas. Nisto ele foi importantíssimo para a Revolução de
1930pois os grupos extremistas já estavam bem fortes e, com sua obra-prima,
queriam até tomar o poder. Mesmo não sendo oficialmente marxista, sua análise
do processo histórico que abriria, no
futuro, a total independência do país em relação à agricultura e à Europa.
Bibliografias:
Fausto, Boris: A
Revolução de 1930: historiografia e história, São Paulo,
Brasiliense, 1972 p. 112
Fausto, Boris:
História do Brasil, São Paulo, Editora da Universidade de São
Paulo, 1995, p. 334
Cândido,
Antônio: A Revolução de 1930 e a cultura, São Paulo, Cebrap, 1984, p.
28
Fausto, Boris:
História do Brasil, São Paulo, Editora da Universidade de São
Paulo, 1995, p. 333
Cândido,
Antônio: A Revolução de 1930 e a cultura, São Paulo, Cebrap, 1984,
p.36
Cândido,
Antônio: O Significado de “Raízes do Brasil”, São Paulo, Companhia das
Letras, 1995, p. 9
Buarque de Holanda,
Sérgio: Raízes do Brasil, São Paulo, Companhia das Letras,
1995, p.185
Ortiz, Renato:
Cultura Brasileira e Identidade Nacional, “Da raça à cultura: a
mestiçagem e o nacional”, p. 41
Nenhum comentário:
Postar um comentário